（2013年第17期）　　凤凰提出立项要收取这个对游客并不附加什么服务价值的门票之前，当地政府做过怎样的市场调查、又经过了怎样的科学论证？是否向游客以及当地商户发放过问卷调查表，是否通过媒体向公众征求过意见，是否对公众意见进行过科学分析？否则，公众就有理由怀疑，这个门票完全是因为哪个官员一拍脑门子就见财起意，无视公众利益违背市场规则而随意决策，这样早晚会落个“搬起石头砸自己的脚”。　　这个门票是政府提出的收费项目，按规定是需要召集各方利益人进行听证的。游客大多是“外地人”，可能不方便参与听证，但当地商户如果有人参加了听证会，当时又是什么态度？也跟政府保持一致了吗？——当然，这个听证会首先得存在！

　　对了，凤凰古城这回是不是也要“跟国际接轨”？当地政府官员为了这个门票也到国外顺便考察过吧？被收门票了吗？不过，县长们大概不在乎门票多少，反正“考察”也是工作，不掏自己腰包，毕竟，咱们的很多官员一向保持着“站着说话不腰疼”的习惯。但是，没有提供更多的服务却想更多地收费，其实无异于把期待开发的市场潜力推给了别人。何况如果政府只考虑直接可见的财政收入而鼠目寸光，却忽视当地旅游市场全面的可持续发展，商户利益受损，最终必然导致当地财政受损。　　凤凰政府有放弃门票经济而再次开放古城大门的勇气吗？

　　河南唐河　马长军