他有六点建议。其一，湿地资源详细调查。查清现有的湿地资源的分布、类型、数量与质量。对全部湿地进行统一编目。建立完善的湿地资源数据库，可以动态查询。

　　其二，湿地科学有效管理，借鉴河长制的经验，建立“湿长制”，让各级政府的领导成为“湿地”保护与退化的第一责任人，制定保护目标与考核目标责任制，切实抓好湿地保护与退化湿地的恢复与重建。

　　其三，湿地退化过程与机理研究。在查明湿地退化过程与机理的基础上，才能科学有效地恢复退化湿地与重建消亡湿地。盲目地开展退化湿地恢复工作，在破坏性的恢复措施下，会事与愿违，加剧进一步退化，务必杜绝这种情况。

　　其四，上海第一批公布的13处市级重要湿地名录，也有一些缺憾。名录中湿地类型不够全面，缺乏淡水沼泽湿地。淡水沼泽湿地是湿地家族中重要的湿地类型，而上海本来育有很多淡水沼泽湿地，如新江湾城湿地等，可惜因为经济利益的驱动，被人为破坏了，现在淡水沼泽湿地残存面积越来越小，类型越来越少，质量越来越差，上海亟待开展淡水沼泽湿地保护与退化淡水沼泽湿地恢复与重建工作，“抢救”行动越快越好。如果我们能先把一块面积虽小、价值却宝贵的淡水沼泽湿地列入市级重要湿地名录，将是一种诚恳有力的态度。

　　其五，政府设立专项湿地保护与退化湿地恢复研究经费资金。长期立项支持与资助创新性的湿地保护与退化湿地恢复理论研究与关键技术研究。

　　其六，建立专业型湿地专家数据库，严格甄选上海湿地专家。必须是浸淫在湿地研究领域，在湿地科学研究与工程实践上具有很高造诣的、真正的湿地专家入选该数据库。即让专业的人，干专业的事。

　　也许，关于“在城市应当怎样生活”“生态城市面貌应当如何”的争论，从大约6000多年前，两河流域出现第一座城市以来，就已然拉开了序幕。并且，这场没有硝烟的无形战争，伴随着文明的进程，一直在蔓延。

　　拥有人口稠密的中心街区、四通八达的便捷交通、无微不至的公共服务设施就够了吗？摩天大楼让我们手可摘星辰，信息革命让我们的身躯和头脑经历了史无前例的解放（又或者是束缚），够了吗？人类对于自身劳作、休憩之所，对于生活其间的、熙熙攘攘的城市，到底有没有更多的选择？

　　今天的城市，为车水马龙、霓虹闪烁付出过代价；故而，在规划家乡的明天的时候，我们不得不吸取曾经的经验教训，不能不憧憬兼得“楼是高的、车是快的”，“草是绿的、水是清的”。固守与改变，水泥与“水、泥”，发展与生态，是“现代化”不可回避的问题。而当我们需要作出抉择的时候，至少希望这不再是什么非此即彼的两难困境，希望这应该是平衡的、协和的、持久的；希望金山银山尊重绿水青山，绿水青山就是金山银山。

　　上海湿地图鉴，正在努力描绘如是一个“生态城市”的未来。它也似乎是在做出承诺，激烈运动的城市与安逸放松的故土，并无太大的冲突。记忆中旧有生活形态最使人依恋的那部分，我们尚没有失去；甚至，一场生态环境的文艺复兴，终将汇成势不可挡的新浪潮。