相较于以往说法的隐晦含蓄，这次报告如少年壮士般激愤，“是时候认识到威胁来自中国了，我们希望做出自己的努力，让安全专家们武装起来并做好准备，以有效对抗该威胁。”　　

　　中国外交部发言人迅速驳斥了这一不实的攻击，甚至援引一份报告称，在中国2012年遭遇的网络攻击中，源自美国的网络攻击数量名列第一。　　

　　但是这一辩驳收效甚微，美国的同盟国纷纷加入指责中国政府的行列，西方的媒介审判让中国在这场“网络战”中暂居下风。　　

　　哪怕就在习近平走进安纳伯格庄园的前夕，美国朝野还在热炒中国网络间谍案。连美国媒体都认为“他（习近平）将面临挑战”。　　

　　战场上没有永远的输家，斯诺登的横空出世给在网络战舆论攻势上处于守势的中国送上一张好牌。他的曝料适时地暴露出美国对中国发动“网络战”的事实，揭示出了美国政府近半年多来密集地指责中国犯有“网络罪”背后的虚伪。　　

　　其实美国情报部门在网络监控及窃密方面是不折不扣的老手。早在冷战时期，美情报部门就曾联手美国西方联合电报公司，偷阅了不计其数的电报。如今，美情报部门简单地换了个“马甲”，便又开始在网络空间兴风作浪。　　

　　不过这次，相比欧洲国家的口诛笔伐，中国政府的回应格外低调。　　

　　“西方国家之所以大规模地批评奥巴马，是因为他们没办法忍受美国居然会对自己的盟国做出这样的事情。”北京大学国际关系学教授朱峰在接受《新民周刊》专访时这样表示，“中国政府做出谨慎的回应是很正确的，这次的口水战虽然给中方提供了一个非常重要的炸弹，但是中国需要很好地利用这张牌，中国一方面需要提供一个伤害报告（damage report)，评估美方的行为究竟给我国造成了多大的伤害；另一方面，中国需要提出条件，让美方做出让步。”　　

　　许多人把“贼喊捉贼”这个评语送给了山姆大叔，不少人乐见这场“口水战”愈演愈烈，但其实没有谁能够成为这场大战的赢家。　　

　　一直渲染网络空间“中国威胁论”的美国不得不承认中国也是网络攻击的受害者。6月1日，美国国防部长哈格尔在香格里拉对话上发表“美国亚太区域安全政策”演讲时表示，网络入侵的行为已经影响到了包括中国在内的所有国家。　　

　　而习近平在庄园会后和奥巴马一起出席的联合记者会上也恳切表示，由于网络还是不断更新的新技术，（中国）在管理中确实还存在问题，中国同意就相关问题做出调查；会在相关问题做出调查的基础上和美国就网络行为的规则和规范问题上进行对话。

　　竞争不可避免

　　如果将斯诺登事件放在国际政治的大框架下，其历史性的作用并不是他如何成为中美网络口水战的炸弹。与此相反的，这场世界性的震荡，极有可能成为包括中美两国在内的世界范围内对规范和管理网络空间活动的一次契机。　　

　　“目前的网络空间就像太空和海洋一样，是一个无政府状态的全球公域。”韦