的走势会像抛物线一样，再经历一次进城吗？根据张尚武的观点，更多是城乡要素双向流动。如何做到双向流动，需要从人口红利和城市配置上下功夫，在人口大逆转的“大浪淘沙”之下，中国的人口红利消失了吗？一二三线城市甚至乡镇应该怎样配置资源才最优？

　　事实上，从进城成为潮流到返乡创业先锋，中国人口红利释放得非常充分，并得到了有效利用，改革开放、劳动资源、全球化三者紧密相连。改革开放以来，中国庞大的廉价劳动力，尤其是数以亿计的农民工，才是推动中国经济高速增长，尤其是劳动密集型制造业高速增长的重要力量。除此之外，我国对外开放，积极引进外资，丰富的劳动力资源与引进的外资相结合，加快了我国工业化和经济全球化的进程。

　　但需要强调的是，人口红利不会长期持续，因为我国在1950-60年代出生的庞大人群在2010年以后逐步进入老年，而他们的子女数量较少。所以，我国65岁及以上老年人口相对于15-64岁劳动年龄人口的老年抚养比将快速上升，劳动力的稀缺性增加，老龄化越发严峻正在预示着人口红利的终结。

　　不过，从另一个角度讲，老龄化如何转化成资源、带来社会结构调整，值得关注，人口红利的深层效应依然有待挖掘，而它的现实存在，最终一定会转向中国发展的问题，比方说，如何将劳动力数量转向劳动力质量。首先从自身找问题，在做基层调研的过程中，许多大学生反映，自己的专业在乡镇区域并无用武之地，这本身与故步自封的理念、城市产业结构跟不上十分相关，抢人才容易，留住人才难，“抢人大战”看似找到了解决之道，但如果城市吸引力太弱，也很难再谈生存空间了。

　　而随着迁移到城市的人越来越多，许多人远离了农耕作业，不再拿起镰刀下地，这时候关心农民、热爱农村的职业农民也就应运而生，作为劳动力质量蜕变的衍生物，职业农民并不是农民的身份，而是真正成为一份职业，他们利用城市的先进技术，洞察市场需求，靠着地缘、血缘的天然关系，动员人们一起推动乡村发展，从而实现其返乡的内在价值。

　　当然，这并不是说城市就此失去了吸引力，她依然有“吸虹效应”，任远告诉《新民周刊》，从城镇化持续深化的角度讲，迁移人口越多，回流人口也越多，而这一深层原因，源于迁移流的连续效应，实际上也是往城市迁移的内增性结果。“城市的发展质量、功能配套、文化理念，都需要随着高质量人才的进驻，不断改革创新，因此，迁移效应必须增强，而非减弱”。

　　随着中国劳动力在空间上的合理配置，必须依靠差异化思维，学术界提出了一个“精明增长”的概念，针对发展效率高的特大城市、大城市，如何聪明地管理好自己的资源，守住发展的底线，一定程度上代表国家的竞争力和现代化。与此同时，一些二线城市及乡镇地区的收缩，亦要学会“精明收缩”，一张一弛，方能实现效率、公平和生态在城乡融合间协调发展，而这，也正是实现人口迁移合理配置的重要引擎。

　　一个国家的城镇化，是到一定阶段的历史转型的必然结果，从高速度走向高质量的过程，正是不断满足共同发展、共同富裕、共同幸福的终极目标。只有从根本上缩短人与人、人和地区、地区与地区差距，才能真正解决发展不平衡的问题。